近日讀報(bào)，看到大將黃克誠有一條家規(guī)：公車不能私用，誰也不能例外。他對愛人和子女說：“小車是國家配給我辦公用的，不能私用?！比胰藞?jiān)決執(zhí)行這一條“家規(guī)”。

　　據(jù)報(bào)載，有一天清晨，雷鳴夾著閃電傾盆大雨從天而降，司機(jī)想作主送他孫子上學(xué)，他愛人不肯，撐起雨傘把孫子送到公共汽車站。1980年春，他最小的兒子要結(jié)婚，工作人員想用小車接新娘，黃克誠沒有答應(yīng)，小兒子騎著自行車把新娘接到家中。侄子侄女從老家來看他，黃克誠安排他們看名勝古跡，但沒有“開戒”用小車。老家來人想去一趟八達(dá)嶺，黃克誠叫他們?nèi)プ疖?，他?fù)責(zé)車費(fèi)。以上這些，可算得上“特殊”情況，但黃克誠都沒有開口子，而是嚴(yán)把“特殊”情況關(guān)，使他的“家規(guī)”沒有遭到破壞。

　　時至今日，重溫黃克誠這條“公車不能私用”的家規(guī)，仍然深深地被黃克誠這種大公無私、清正廉潔的高尚品德和人格魅力所感動、感染。

　　由此也讓我想到了時下的公車私用。眾所周知，公車私用問題已經(jīng)成了一個十分尖銳的社會問題，成了一個和腐敗關(guān)系密切的問題，也成了老百姓強(qiáng)烈不滿的問題。在一些地方、一些部門，公車簡直成了一個“無底洞”，漏掉了無盡的人民群眾的血汗錢，也暴露了一些“權(quán)威人士”的貪婪和霸道。

　　正因如此，對公車問題，上至“廟堂之高”，下至“江湖之遠(yuǎn)”，都清醒地看到了嚴(yán)重性，都在想辦法加以解決。除了制定各種規(guī)章制度外，有的地方對公車掛“G”牌，有的地方給公車安裝GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)，還有的地方給公車貼上“標(biāo)簽”，將公車置于眾目睽睽的監(jiān)督之下……這些辦法，雖然對公車私用有了一定約束，但并沒有達(dá)到徹底杜絕。

　　所以，有人質(zhì)疑這些“超常舉措”是“花樣反腐”和心血來潮之舉，對公車私用者沒有產(chǎn)生多大的“震懾”作用。盡管這種質(zhì)疑有些偏激，但也確實(shí)值得我們反思。

　　遏制公車私用，我們關(guān)鍵不是缺少禁令和“高壓線”，最重要的是缺少領(lǐng)導(dǎo)干部的廉潔意識和自律能力。在一些領(lǐng)導(dǎo)干部心目中，官當(dāng)?shù)绞裁次恢镁鸵惺裁礄n次的車，而且是專車專人專用，上班能用，下班照樣用，自己能用，家人也照樣能用。特別是公車私用被長期以來的社會習(xí)俗所認(rèn)可。常聽人說：“某某人回家坐的某某牌子的車，事干得闊?！薄澳衬臣疫^事來了多少車，事過得不錯?！比绱艘粊?，自然助長了公車私用，并有了一定的社會容忍性。

　　由此可見，遏制公車私用，讓“高壓線”帶上“高壓電”，使那些膽敢“闖紅燈”者承擔(dān)丟一定的風(fēng)險(xiǎn) 是必要的，也是必須的，但更關(guān)健的是要像黃克誠這樣，以身作則、廉潔自律，同官僚主義、享樂主義做堅(jiān)決斗爭，用鐵一樣的家規(guī)來確保公車不私用。我相信，只要我們的官員都能達(dá)到黃克誠這樣的境界，我們離徹底根除公車私用的日子就不會太遠(yuǎn)了。